Anonim

2)

Image

Oczywiście nie można ufać obietnicom reklamowym towarzystw ubezpieczeniowych. W końcu są to organizacje komercyjne, których zadaniem jest zebranie większej ilości pieniędzy od właścicieli samochodów i zapłacenie mniej, gdy nastąpi zdarzenie ubezpieczeniowe. I jeśli to możliwe, w ogóle odmawiaj zapłaty. Dotyczy to nie tylko CTP, ale także ubezpieczenia dobrowolnego … Jeden z przypadków, gdy samochód został skradziony klientowi firmy ubezpieczeniowej, stał się nawet przedmiotem badań w Sądzie Najwyższym Federacji Rosyjskiej.

Najważniejsze jest to, że właściciel samochodu zapomniał dowodu rejestracyjnego w samochodzie. I tego dnia, na szczęście, samochód został skradziony. Właściciel zebrał niezbędne dokumenty i skontaktował się z firmą ubezpieczeniową, gdzie nabył kompleksową polisę ubezpieczeniową. Ale ubezpieczyciel odmówił zrekompensowania szkody i uzasadnił swoją decyzję zapomnieniem o kliencie. Okazało się, że w zasadach ubezpieczenia istnieje taka klauzula, zgodnie z którą odszkodowanie nie jest wypłacane, jeśli dokumenty rejestracyjne zostały pozostawione w samochodzie. Niezadowolony właściciel samochodu poszedł do sądu. Uznano jednak, że ubezpieczyciel ma rację. Powiedzmy, że polisa została kupiona dobrowolnie, właściciel samochodu zgodził się z zaproponowanymi zasadami - jakie jest zapotrzebowanie firmy? Ale zapomnienie właściciela nie mogło wpłynąć na porwanie. Jakby złodzieje wybierali samochody, wiedząc o pozostawionych tam dokumentach! Niezadowolony klient odwołał się od tego wyroku w sądzie wyższej instancji, ale nie znalazł poparcia. I tylko w Sądzie Najwyższym usłyszeli go. Co stanowiło podstawę do zniesienia wszystkich decyzji?

Sąd główny uznał, że uzależnienie kwestii wypłaty odszkodowania od działań ubezpieczonego, a nie od faktu wystąpienia zdarzenia ubezpieczeniowego, jest zasadniczo błędne. Zdaniem sędziów takie działania towarzystwa ubezpieczeniowego zmniejszają ryzyko przedsiębiorcy, ale w rzeczywistości naruszają prawa właściciela samochodu. Ponadto sądy lokalne, które rozpatrzyły sprawę, nie przywołały jednego z najważniejszych przepisów prawa: wszelkie zasady ubezpieczenia nie powinny zawierać warunków sprzecznych z prawem lub pogarszających pozycję ubezpieczonego w porównaniu z ustalonym prawem. Kodeks cywilny wyraźnie stwierdza: tylko prawo określa warunki, na jakich ubezpieczyciel może zostać zwolniony z zapłaty. Nawet jeśli wystąpienie zdarzenia ubezpieczeniowego wynika z ubezpieczenia ubezpieczonego! Dlatego uzasadnienie odmowy zapłaty faktem, że właściciel zostawił certyfikat rejestracji w salonie, jest czystą inicjatywą ubezpieczycieli. Sąd Najwyższy stwierdził, że takie warunki w zasadach ubezpieczenia są nieważne, to znaczy nie mają mocy. Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej wyraził już podobne stanowisko około rok temu, kiedy wyjaśnił odmowy opłacenia ubezpieczenia na tej podstawie, że właściciel nie dostarczył drugiego zestawu kluczy.

Nowa decyzja Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej zmusi wiele firm ubezpieczeniowych do zredagowania zasad i uważnego rozważenia każdego odwołania ofiar. W końcu teraz klucze lub dokumenty rejestracyjne pozostawione w skradzionym samochodzie nie powinny stanowić podstawy do odmowy ubezpieczenia.

Jestem pewien, że pomimo pozytywnej decyzji Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej problemy pozostaną. Firmy ubezpieczeniowe będą nadal walczyć o „swoje” pieniądze, nawet wiedząc, że się mylą. Bez wątpienia będą próbowali - pod pretekstem zwiększenia ryzyka - podnieść cenę ubezpieczenia … Ofiary będą musiały dalej tapicerować progi sądowe. Dlatego przed podpisaniem kompleksowej umowy ubezpieczenia uważnie przeczytaj warunki ubezpieczenia. Jeśli znajdziesz w nich wiele zastrzeżeń, które pozwalają ci nie płacić (zwłaszcza te, które są sprzeczne z przepisami i decyzjami Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej), czy nie jest to powód, aby zwrócić się do innego partnera ubezpieczeniowego? Zaoszczędź czas i pieniądze.

1

Image